对决定在拉美何处登记新活性成分的供应商来说，″这个地区″作为分析单位已不如从前有用。过去两三年，该大陆主要农业市场的监管动向把各国体系拉向不同、有时相反的方向：巴西一边收紧最具危害性化学品，一边以创纪录速度批准登记；墨西哥一边禁用数十种较老分子，一边削减登记流程繁文缛节；阿根廷、乌拉圭和巴拿马倾向简化与监管趋同；安第斯国家共享区域框架，实地结果却远非一致。
这无法整齐归入″该地区正在开放″或″正在收紧″的单一叙事，更像几种监管哲学并行运作，各由国内政治、机构能力和国际承诺塑造。对跨境企业的实际后果是：为一个市场制定的登记策略，很少能原样迁移到下一个市场；掌握每个国家当前所处位置，本身已成为竞争技能。
速度与监管趋同
过去两年最清晰的简化故事来自墨西哥。2025年10月下旬，卫生监管机构COFEPRIS发布农药登记规则现代化改革，合并若干登记类别，统一用于审批追踪的Homoclave编码体系，并至少在纸面上缩短行政处理时间。对一个长期与迟缓文书工作联系的机构而言，这已值得注意，而且它出台的同时还有另一项宽容度低得多的举措。
阿根廷方向类似但机制不同。自2025年年中以来，SENASA扩大宣誓声明使用，并为来自监管趋同国家的产品引入简化途径。某些在阿根廷无先前登记记录的产品，宣誓声明可在产生药效和残留数据期间提供最长两年临时登记。后来一项决议又把认可范围扩大到已获评估标准更严格国家监管机构批准的登记，原则上减少企业为在国内销售同一产品而重复开展的试验量。
巴拿马也收紧对高危害农药管控。2026年1月，农业发展部禁止八种高危害农药的登记、进口、生产、配制、销售和农业使用，这是在2025年4月禁止另外12种物质清单之外的新增。
综合看，这些举措遵循同一逻辑：四国没有一个放弃监管，减少的是重复——文书重复、已在别处完成试验的重复、数字系统能更快处理的人工步骤的重复。这是放宽，但目的与其说降低获批门槛，不如说降低证明产品达到门槛的成本。对产品组合广泛而监管人手有限的企业，这一区别很重要：即便底层科学标准未变，它也改变一项登记所需的人员数量和时间。
它还改变企业选择首先在哪里申报。一份已通过世界其他地方严格监管机构审查的档案，如今在阿根廷比两年前更有分量；一款可完全在线申报和追踪的产品，仅凭不必在纸质队列等待，就在乌拉圭拥有实实在在的优势。这些不保证获批，但确实意味着最快上市路径不一定再是作物面积最大或现有客户基础最大的市场，也可能是在消除自身流程摩擦方面做得最多的市场。
监管压力
与此相对的是第二种宽容度较低的趋势，巴西是最清晰例证。巴西″国家减少农药使用计划″由第12,538/2025号总统令设立，要求逐步、持续减少农药使用，特别关注对环境高度危险或对人体健康剧毒的产品。与此同时，巴西农业部（MAPA）2025年批准创纪录的912项农药及相关产品登记，其中包括162项生物投入品。两种趋势并不真正矛盾，而是同一转变的两个侧面：巴西正更快登记更多产品，同时对不符合规则的东西耐心更少——这一区别奖励档案干净、准备充分的企业，惩罚依赖较老或灰色地带化学品的企业。
墨西哥收紧几乎与简化同时到来。2025年9月，总统Claudia Sheinbaum签署法令，禁止35种被认为高危害的农药活性成分，这是该国自1991年以来首次如此规模举动。政府表示，2025年措施是更广泛多年期农药减量战略的一部分。这提醒我们，″简化″与″限制″不是相反政策方向，而是同一政府可同时使用的两种工具，分别针对同一组产品的不同部分。
厄瓜多尔采取范围更窄但性质类似的一步。2026年5月，其农业监管机构依据《斯德哥尔摩公约》承诺，禁止进口含毒死蜱农药，并要求登记持有人报告现有库存，以便当局在全面淘汰前核算全国库存。
哥斯达黎加则说明另一种监管压力：登记体系内部行政负荷。2026年5月，政府给予农化产品登记人额外两年提交维持活性成分登记所需技术资料，避免137项原药活性成分登记被注销，而这些登记支撑1780种制剂产品。延期发生在当局继续处理登记要求及调整″参照登记″体系之际。换句话说，并非每次监管压力都是刻意政策选择——有些只是有限机构能力遭遇不断增长案件量的副产品。
区域协调：承诺与实践
最具启发性的案例，是拉美真正尝试把农药作为整体而非逐国监管的部分。厄瓜多尔、秘鲁、哥伦比亚和玻利维亚依据安第斯共同体共享农药登记法律框架（最近一次由2015年第804号决定更新）及共同技术手册第2075号决议，统一产品依据全球化学品统一分类和标签制度（GHS）标注危害的方式。
纸面上，这是区域协调按预期运作的样子：一套规则，四个国家，无需为每个市场设计独立合规策略。实践中，附着于单一规则的时间表已不得不重新谈判。第2075号决议给企业60个月更新标签，截止2025年2月。到那一天，整个共同体内仍有数以千计农药申请在办理途中，安第斯共同体秘书处遂把期限再延长四年至2029年2月。随后一项决定还给玻利维亚和秘鲁更多时间完成较早农药登记重新评估。共同体还启动共享数字平台，列出各成员国禁用农药，试图弥合标签延期暴露的部分透明度缺口。
教训不是安第斯框架失败。区域内经营的大多数企业仍认为底层规则大体可行，原则上共享法律文本仍比四份互不相关文本更有效率。标签延期表明：一本共同规则手册本身不能保证共同监管体验。机构能力、地方政治以及同时处理数千申请的庞大行政负荷，仍塑造规则在实地的落地方式，即便数国已正式签署同一规则——在不止一个安第斯市场运营的企业，实践中仍可能发现自己要管理四条独立时间线。
对企业而言，这一切无法整齐归结为单一结论。纸面上严格的市场如巴西，仍可能是准备充分产品最快获批的地方；看起来开放的墨西哥，同时也在收窄愿意接受的化学品范围；看似提供区域一致性的安第斯集团，一旦政策遇到落地现实，仍可能需要逐国耐心。过去两三年变化的，与其说任何单个国家监管方向，不如说整个区域差异范围——以及这种差异对″逐个市场弄清哪种动态在起作用″所赋予的溢价。
一线视角：INTEROC谈厄瓜多尔
为了解区域潮流对身处其中企业的意义，AgroPages世界农化网采访了厄瓜多尔制剂商INTEROC企业副总裁Fernando De La Puente。他的回答描述了一个既不符合巴西收紧模式、也不完全符合墨西哥放松模式的市场，它正应对自身压力——首要的是按国家时间表满足区域性规则的实际成本。
厄瓜多尔超过65%经济活动人口从事农业，2025年农业占GDP的8.6%，近80%非石油出口由虾、可可、香蕉、鱼罐头和矿产等构成。De La Puente说，监管部门认识到优质农资的重要性，正尽力保持评估节奏。今年年初，Agrocalidad向农药企业通报毒死蜱在《斯德哥尔摩公约》下的状况；5月19日发布决议，禁止进口以毒死蜱为活性成分的农药，并要求登记持有人报告国内库存，以核算全国库存。他认为主管部门正尽力履行国际承诺和国内立法，让企业放心消耗库存，并确保国家不因此承担环境责任。
被问及厄瓜多尔在巴西收紧与墨西哥放松光谱上的位置时，De La Puente说，一国轨迹取决于监管部门与农业链条各方的工作，使他们能应对粮食安全与主权、加强农业出口部门、提供优质投入品等多重责任。他看重主管部门以技术性和分析性方式加强法规的履历。例如Agrocalidad加强农药质量分析实验室并获ISO 17025认证；作为登记要求，他们要求提交待登记产品的质量控制分析方法，并通过初步质量分析验证样品符合要求。这增强实验室登记后管控能力，确保获批农药在整个销售过程受监测并符合可追溯性要求，也要求企业持续销售优质产品。
作为申请人，他经历的监管变化很多，涵盖小宗作物法规到生物农药法规。农化领域最关键的是依据GHS更新农药标签，须在60个月内完成以遵守安第斯第2075号决议第一过渡条款，截止2025年2月2日。标签是使用者主要沟通工具，汇集毒理学、生态毒理学危害与风险分析、缓解措施、农艺信息、良好农业规范、法律和应急信息。第一步是就GHS及组成部分对主管部门和行业培训；第二步卫生、环境和农业机构展示登记持有人须遵循流程。于是3000多件农药申请启动GHS标签更新。尽管主管部门与行业通力合作，仍未赶上截止日期。安第斯共同体秘书处2025年1月30日发布第2468号决议，将合规期限再延长48个月至2029年2月2日。目前超过80%化学农药已使用新标签销售，企业正就变化、危害意义及健康环境缓解措施培训使用者。这最后一步至关重要，确保农业、工业等领域安全使用。
什么因素决定产品更可能获批或被拒？De La Puente认为所有产品成功概率相同，但第一个关键点是取得正确监管分类，这基于对产品技术认知。建议正式咨询Agrocalidad；完成后要求和程序明确，可确定须提交哪些登记研究，信息质量至关重要。农药高度监管，获认证可能数年，严格遵守法规是首要任务。登记过程中还要承担登记后承诺，如标签、安全数据表、负责任使用、储存和最终处置培训，并严格履行，以便向主管部门按半年度或年度提交环境合规报告。
这些变化如何塑造INTEROC产品组合或市场战略？他说变化和学习曲线产生积极影响，对产品更深入了解使公司更强，能为厄瓜多尔农户提供更好替代方案。公司建立农药质量控制实验室，重点开发实施分析方法，以及原材料和制剂产品——无论进口还是内部配制销售——的可追溯性。今年农化实验室获ISO/IEC 17025认可，是根本性里程碑。农业发展部门还会在产品商业化前于田间评估药效和表现。
这一监管方向对本地制剂商与跨国公司影响是否相同？De La Puente说，需求、趋势和法规影响所有市场参与者，本国和外国企业都一样。行业共同承担落实承诺责任，个体和集体努力对确保合规都有价值。INTEROC业务遍及11个以上国家，明白获得并维持经营许可不仅需遵守现行法规，还需主动为未来修订和行业趋势做准备。行业正大力投资农业生物投入品，如植物提取物、细菌、次级代谢产物、非编码RNA等，围绕研发成果产生大量信息，公司仍致力于把最大精力集中于把高质量产品推向市场。主管部门和行业目标是建立坚实监管框架，为农户提供合适解决方案，使农业链条所有利益相关方受益。
结语
拉美农药监管的关键词不是单线的″开放″或″收紧″，而是分化、趋同与落地落差并存。简化降低的是证明合规的成本，收紧抬高的是高风险分子的门槛；区域框架提供共同文本，却无法自动抹平机构能力与行政负荷差异。对企业而言，真正的竞争技能是逐市场读懂监管哲学，并把登记策略从″地区复制″转为″国家定制″。
以上内容节选自AgroPages世界农化网出版的《2026拉美农业投入品市场深度洞察报告》。该报告基于AgroPages对巴斯夫、拜耳、Opea、DISAM、Fénix、Vittia、INTEROC、INVESA等十几家企业、金融机构、独立农艺师和行业分析师的独家访谈。
报告导读：
📌 融资之变：谁为农户买单，谁能在资金紧缩中幸存？
📌 农艺师的话语权：在巴西，登记不等于被推荐，一款新产品如何才能被写进处方？
📌 登记监管：巴西、墨西哥、阿根廷、安第斯国家，登记在哪里变得更容易，又在哪里变得更难？
📌 生物制剂的位置：BASF、拜耳与Vittia思想碰撞，生物制剂究竟是补充还是替代？
📌 通往市场之路：本地制剂商、登记证与分销模式的重构，谁真正掌握渠道？
无论你关注的是市场准入、渠道布局还是产品定位，这份报告都能帮你看清拉美农业投入品市场的结构性变化。
免费索取完整报告，请加微信：
AgroPages世界农化网 独家稿件，转载请注明版权!
