近日，山东省农业农村厅发布本省第一批农药监督抽查通报，本次抽检不合格样品里，75%问题产品存在擅自添加其他农药成分、标注有效成分未检出的隐性添加问题，其中检出违规添加灭多威。
就在此前，农业农村部在专项整治方案中点名，重点打击水稻、柑橘杀虫杀螨产品里非法添加氟雷拉纳、酰胺类隐性物质；继5月将氟雷拉纳等13种物质纳入农药管理之后，8月再新增12种同类物质，凡是用来农林防虫、未登记私自添加，直接按假农药处置。一边监管持续加码，一边农资市场上号称“一次打透、持效期超长”的低价网红农药仍在流通。整治之下，隐性添加这条灰色链条为何屡打不绝，合规制剂企业如何在低价冲击下突围？
在黄淮海、南方柑橘主产区走访农资门店不难发现，不少农户选购农药，首要标准不是登记证、有效成分，而是药效。“同样是杀虫剂，正规产品一套要几十块，有些包装花哨的产品价格能砍半，经销商口头承诺一遍药就能压住虫情。”一位水稻种植大户告诉记者，田间虫灾暴发时，农户最看重见效快慢，很难有精力仔细核对标签背后的真实成分。这类被农户俗称“猛药”的产品，标签标注成分平平无奇，实际药效却远超同类合规制剂，背后正是隐性成分在起作用。
隐性添加早已不是早年简单偷偷混入克百威、氧乐果等高毒农药那么单一。如今造假配方持续迭代，手段更加隐蔽。一类是在登记低毒制剂中私自添加高毒、高活性杀虫成分，标签只标注合规成分，抽检不做全组分检测很难发现；另一类则是跨界挪用兽药活性物质，最典型就是氟雷拉纳。该成分原本用于宠物驱虫，杀虫活性突出，此前被不法厂商悄悄加入果树、蔬菜杀虫产品中，没有农药登记，却直接投入田间使用。还有部分厂商添加未完成登记的新型酰胺类化合物，凭借强杀虫效果打造所谓“黑科技农药”，依靠信息差抢占市场。
基层农药执法人员坦言，隐性添加治理难度逐年上升。过去只需要排查少数几种传统高毒农药，现在造假者不断更换新的活性物质，检测项目需要持续扩容，全谱检测成本更高、周期更长。很多县域基层快检设备，只能筛查常见农药，对这类新型跨界添加物质识别能力有限。加上部分产品通过线上电商、私域订单、跨区域物流分销，交易链条隐蔽，监管追踪存在不小阻力。一旦这类隐性成分农药流入田间，隐患随之而来：一方面极易加速病虫害抗性进化，几年后常规药剂防效大幅下降；另一方面容易造成农产品农药残留超标，影响果品、粮食收购外销，最终损失还是落在种植户身上。
监管重拳之下，最煎熬的是合规农药制剂企业。正规产品从配方研发、登记试验到生产制造，每一步都需要投入大量资金，原材料、检测、登记成本刚性，定价很难大幅下压。而添加隐性成分的非标产品，省去登记、合规试验成本，依靠低成本优势大打价格战，挤压正规产品市场份额。
一家国内制剂龙头企业市场负责人告诉记者，市场出现明显的“劣币驱逐良币”现象。同样的靶标害虫，合规产品按照登记剂量设计药效，讲究安全间隔期与环境风险；非标产品靠额外添加高活性成分短期爆效。农户短期看到更好杀虫效果，很容易反复选购低价产品，正规产品渠道推广阻力持续加大。不少区域经销商处在两难境地，明知部分低价产品风险高，但农户点名要见效快的产品，市场竞争压力下，渠道端很难完全拒绝。
专项整治能够快速清退一批涉案产品，查处违法生产经营主体，但想要根除隐性添加，仅靠突击抽检远远不够。多位受访行业人士认为，治理需要多维度协同发力。检测体系需要持续升级，跟上新型隐性物质迭代速度，降低全组分检测门槛，提升基层筛查能力；电商平台、物流环节的监管关口前移，截断非标农药跨区域流通的地下通道。
更深层次的改变，还要落在种植端认知培育。农户长期形成“唯药效论”的用药习惯，是非标产品持续存在的土壤。植保技术推广过程中，不仅要教会农户识别真假农药标签，也要讲清隐性成分带来的抗药性、农产品残留长期风险。
与此同时，行业也期待建立优质优价的市场环境。合规企业的技术产品，价值能够被市场认可，不用被迫参与无底线低价竞争。从长远看，随着农药登记、抽检、处罚体系持续完善，灰色套利空间会不断压缩。但也要清醒看到，只要农户对速效低价药剂的需求仍在，造假者就会不断更换新的化学物质改头换面。这场农资市场的良币突围战，依旧任重道远。
