今年1～7月，国内共登记卫生农药（WP）产品185个，创下历史同期新高。主要是哪些类型的产品在发力？这些产品中，哪些是老产品，哪些又是新产品？我们从多个维度梳理了今年的WP产品，希望为相关企业选择卫生农药登记产品提供参考。
1 总体情况
从登记证数量来看，2024—2026年WP登记量逐年上升。今年1～7月的登记量已达2025年全年的80%，增长势头明显。
从剂型来看，登记证数量排名前三的分别是饵剂（主要防治蜚蠊和蝇）、可溶液剂（主要为防治蜚蠊、跳蚤、蚂蚁等的专业有害生物防治用药）和驱蚊液（主要防治蚊、蜱、蠓等）。
为比较不同年份各剂型的登记热度，我们以各剂型WP登记数量占同期全部WP登记证数量的比例作为指标：占比越高，说明登记热度越高。
❖ 饵剂和悬浮剂的登记热度一直较高；
❖ 驱蚊液、可溶液剂和可溶粉/粒剂的历史存量不高，但近年来登记增长较快；
❖ 电热蚊香液、蚊香和气雾剂的历史存量较高，近年来登记增长有所放缓。
表1 WP产品剂型登记热度对比
总体来看，卫生农药市场相对成熟，使用场景和品类比较固定，创新产品相对较少。分析显示，2026年1～7月登记的产品中，大部分此前已有相似产品登记，即活性物质、含量、配比和剂型均相同。此外，约15%的产品此前没有相似产品登记，包括以新剂型、新混配、新靶标等形式获批的产品。
下面选取部分典型产品，看看这些“新”产品新在哪里。
2“露营经济”下的驱避剂新蓝海
近年来，随着国内“露营经济”快速发展，用于驱避蠓和蜱的产品逐渐增多。我们统计了近几年的登记情况。
2024年及以前，登记用于蠓和蜱驱避的产品分别只有2个。2025年仅有零星增长，今年的增幅则较为明显：1～7月登记量已达到2025年的数倍（今年新增登记证主要通过既有登记证扩大使用范围获批）。不过，这类产品目前的体量仍远小于驱蚊产品，仅约为后者的10%。
境外驱避产品的种类比国内更加丰富。以北美为例，美国和加拿大登记的蜱驱避产品除了国内已有登记的避蚊胺和羟哌酯，还包括国内尚未登记的驱蚊酯、柠檬桉油类活性物质PMD（p-menthane-3,8-diol），以及从番茄中提取的2-十一酮（2-undecanone）等。其使用场景也更加多样，既可涂抹于皮肤，也可喷涂于衣物和帐篷、睡袋、背包等装备，能够满足户外人群的多方面需求。这类产品与北美成熟的户外生活方式和消费需求高度契合。
随着露营、徒步等户外活动在国内持续升温，相关防护需求有望进一步释放，国内户外驱避产品市场仍有较大的增长空间。
3 蜚蠊饵剂市场10年后再迎混配登记
2020年以来，饵剂一直是国内卫生农药登记的热门剂型，登记数量几乎每年都位居第一或第二，其中以用于蜚蠊的产品居多。据统计，目前已有128家企业登记了221个蜚蠊饵剂产品，近年来数量增长较快。
国内多地监测已发现，蜚蠊（德国小蠊）对部分拟除虫菊酯产生了中度甚至高度抗性，对氟虫腈等常用饵剂成分的抗性也已开始出现。
合理混配是减缓抗性的有力措施之一。目前，蜚蠊饵剂登记产品已有200多个，但混配产品屈指可数。2026年以前，仅有5个混配饵剂登记用于蜚蠊，其中，最近一个获批于2015年，此后再无新的混配蜚蠊饵剂产品登记。
时隔10多年，今年终于再次有新的混配蜚蠊饵剂产品获批，而且数量不少：1～7月共有3个产品获得登记，具体如表2。
表2 2026年1～7月新登记的混配蜚蠊饵剂产品
这3个产品的混配成分此前已少量用于大田或其他卫生用途，但均是首次登记用于蜚蠊。登记企业既有国内企业，也有国际头部农化公司，说明这一市场对企业仍有吸引力。即使蜚蠊饵剂市场已经较为成熟，新产品仍可通过差异化定位，在现有市场格局中争取空间，形成新的利润增长点。
4 卫生农药合规建议
卫生农药市场相对成熟，参与企业较多。跟随市场登记热门产品，优势在于目标客户明确，也无须重新培养用药习惯；相应地，企业也要面对更大的竞争压力和利润空间被压缩的风险。另一条路径是抓住成熟市场中的新增长点或尚未满足的用药需求，通过技术创新减少同质化竞争。
