世界农化网中文网报道：近日，农业农村部发布了2026年上半年微生物肥料产品登记评审结果。本次评审共有来自境内的10家生产企业，共计13个微生物类肥料产品顺利通过审核并获批登记。
通过评审的产品类型包括土壤修复菌剂、微生物浓缩制剂以及微藻类微生物菌剂，充分展现出我国在功能性微生物肥料研发与推广应用方面的持续提升与创新成果。
此次评审结果的公布，不仅有助于进一步规范微生物肥料市场秩序，也为绿色农业投入品的创新发展注入新动力，对推动农业绿色转型和实现可持续发展具有积极意义。
2026上半年微生物肥料登记评审会通过产品情况
图1 2026上半年微生物肥料登记评审会通过产品数量
微生物肥料登记评审会的通过情况（图1），本次评审会共有10家企业获批13张微生物肥料登记证：
土壤修复菌剂：6个，占比 46.2%，是本次通过数量最多的产品。
该类产品聚焦盐碱土壤、酸性土壤等障碍因子的改良，直接对接耕地质量提升需求。值得关注的是，按照现行登记要求，土壤修复菌剂需针对代表性土壤障碍开展多点、连续多年的田间试验，技术门槛与试验周期更高。此次占比领先，也反映出企业在耕地修复这一″政策主线″上的持续投入和布局。
🧪微生物浓缩制剂：5个，占比 38.5%
高浓缩制剂凭借运输成本低、使用便捷、活菌含量高等优势，成为行业优化产品结构的重要方向。在登记规范持续细化、质量控制要求不断提升的背景下，企业更加重视活菌数量、稳定性及标准化指标管理，浓缩化趋势正是技术升级与品质竞争的体现。
🧫微生物菌剂（微藻类）：2个，占比 15.3%
作为细分创新品类，微藻类菌剂兼具生物刺激素特性与微生物功能，在促生、抗逆等方面展现出良好应用潜力。虽然当前数量不多，但在鼓励创新与规范并行的行业环境下，此类产品代表着微生物肥料未来的探索方向。
整体来看，本次微生物登记评审会获批产品结构呈现出″主线清晰、创新并行″的特征：一方面，围绕耕地质量提升与土壤障碍修复的核心需求加速布局；另一方面，在浓缩化、功能细分等技术路径上不断突破。
图2 2026上半年微生物肥料评审会通过产品登记剂型
剂型选择直接影响产品的应用场景与用户体验，本次通过产品的剂型分布呈现出鲜明的品类特征（图2）。
土壤修复菌剂：剂型最丰富，包含🟤颗粒（1个）、🧂粉剂（3个）、💧液体（2个）。颗粒剂适用于土壤直接撒施，便于基施和靶向改良；粉剂可兑水形成悬浮体系后施用，应用方式较为灵活；液体剂型则更便于随水施用或灌溉体系配套。多剂型并存，说明土壤修复类产品在施用方式上覆盖面更广，能够匹配不同土壤类型与种植模式。
🧪微生物浓缩制剂：全部为🧂粉剂（5个）。无其他剂型，这与浓缩制剂的技术特性高度契合 —— 粉剂形态更易实现高活菌含量、高纯度的浓缩工艺，也更利于产品的长期储存与运输。
🧫微生物菌剂（微藻类）：全部为💧液体（2个）。可能因微藻类需液体环境保持活性直接相关，适合灌溉或叶面喷施。
整体来看，土壤修复菌剂的剂型多样性，说明其应用场景更灵活；而微生物浓缩制剂、微藻类菌剂的剂型集中，反映其应用方式的针对性。
从表1可以看出本次微生物肥料评审会通过的产品登记作物与应用区域情况，经济作物与问题土壤成为两大核心方向：
🌍土壤改良方面：登记在盐碱土壤的产品共4个，酸性土壤的产品共2个，与土壤修复菌剂的数量形成呼应。这也印证了当前耕地质量提升背景下，盐碱化、酸化等土壤障碍问题仍是治理的重点，也说明微生物肥料正在成为土壤修复与改良体系中的重要力量。
🥬作物方面：登记在黄瓜、番茄、马铃薯、小白菜、小油菜等蔬菜作物上的产品共6个，其中黄瓜以2个产品位居首位，番茄、马铃薯、小白菜、小油菜各 1个。这类高附加值经济作物对产量与品质要求高，是微生物肥料的核心应用场景，也是企业产品开发的重点方向。此外，登记在玉米上的1个产品，体现了粮食作物对微生物肥料的需求正在逐步提升。
图3 2026上半年微生物肥料评审会通过产品登记菌种
菌种是微生物肥料的核心，本次通过产品的菌种分布，呈现出″主流菌种稳占C位，特色菌种百花齐放″的特点（图3）。
🦠枯草芽孢杆菌：绝对主力
菌种以8个产品的使用量成为本次评审的绝对热门菌种，占比约44.4%（注：因一个产品可含多种菌）。作为微生物肥料中应用最成熟、功能最全面的菌种之一，枯草芽孢杆菌兼具促生、抗病、耐逆、解磷等多重功能，环境适应性强、田间表现稳定，是企业进行产品布局时的″优选基础菌种″，也是市场认可度最高的″安全型配置″。
🦠芽孢杆菌属其他菌种：功能型补充力量
胶冻样类芽孢杆菌（2个）、贝莱斯芽孢杆菌（2个），地衣芽孢杆菌（1个）、解淀粉芽孢杆菌（1个）均为芽孢杆菌属，这类菌种在解磷解钾、抗逆促生方面表现突出，是枯草芽孢杆菌之外的重要补充，也体现了企业对高效功能菌种的挖掘。
🦠+🌊其他菌种：差异化探索路径
微藻类（索罗金小球藻、蛋白核原始小球藻）、真菌（黑曲霉、长支木霉）各1个。这些菌种或聚焦特定功能（如木霉的防病、曲霉的有机质分解），或微藻类的微生物菌剂依托微藻的创新技术，为行业带来了更多差异化的产品可能。
整体来看：菌种分布的两极分化，既体现了成熟菌种的市场认可度，也反映了企业在菌种创新上的积极探索，行业菌种应用正从″单一依赖″向″多元适配″发展。
图4 2026上半年微生物肥料登记评审会通过产品企业地域分布
如图4所示，本次通过产品的企业地域分布，展现了微生物肥料产业的区域发展格局，华东、华北地区优势明显。
📶第一梯队：山东、河南、上海
三省（市）各有2家企业获批登记证。山东作为农业大省，微生物肥料产业基础雄厚；河南是我国重要的粮食主产区，市场需求旺盛；上海则凭借技术与研发优势，在创新菌剂领域表现突出。
📶第二梯队：北京、浙江、陕西、云南
四省（市）各有1家企业获批登记证。其中，浙江、云南的产品多聚焦壤修复需求；北京、陕西则聚焦微生物浓缩制剂，依托科研与产业优势，推动技术创新与产品升级。
从地域分布来看，微生物肥料产业呈现出″多点开花、优势集聚″的格局，传统农业大省与技术发达地区共同推动着行业的高质量发展。
小结
从2026上半年微生物肥料登记登记评审会的数据来看，微生物肥料市场的发展走向已经非常清晰：
⭐从产品品类来看，土壤修复类微生物肥料已稳居市场主流，针对盐碱地、酸性土壤改良的菌剂获批数量位居前列，充分印证在耕地提质、土壤治理的政策导向下，土壤修复型微生物肥料已成为刚需品类，未来仍将持续占据市场核心地位。与此同时，微生物浓缩制剂凭借储运便捷、活菌量高的优势快速崛起，反映出行业正朝着降本增效、优化使用体验的技术路线稳步进阶。而微藻类菌剂这类创新细分产品崭露头角，也意味着行业不再局限于传统品类，差异化、创新型产品研发成为新增长点，多元品类布局将成为常态。
⭐核心菌种层面，行业形成成熟菌种打底、特色菌种突破的格局。枯草芽孢杆菌等经典芽孢杆菌凭借性能稳定、功能全面的优势稳居主导，是产品研发的基础选择；木霉、黑曲霉以及各类微藻等特色菌种陆续落地，推动菌种应用从单一化向复合化、功能化转型。企业不再单纯依赖主流菌种，而是积极挖掘特色功能菌种，依靠菌种创新打造产品竞争力，菌种多元化发展趋势显著。
整体而言，本轮登记数据是农业绿色转型背景下微生物肥料行业发展的真实缩影。未来，微生物肥料将深度绑定耕地修复、化肥减量、绿色种植等农业发展核心需求。对于肥料企业来说，紧跟土壤改良刚需、深耕技术升级、布局创新品类、适配不同作物与区域需求，将是立足市场、把握机遇的关键；对种植户来说，选择高效、规范、适配自身种植模式的肥料产品，不仅关系到产量与品质，更关系到土壤健康和长期收益——这才是农业可持续发展的″根本之道″；而随着产品不断迭代与推广普及，微生物肥料也将在我国现代农业高质量发展、耕地生态保护的进程中，扮演愈发重要的角色。
