中国是全球最大的农药生产国和出口国，超过九成的农药产量依赖出口市场。然而，随着国际农化巨头专利维权力度的持续升级，以及各国监管法规的日趋严苛，中国农药企业出海的道路正变得越来越崎岖。2025年-2026年，巴斯夫就氟唑菌酰胺专利侵权发出维权申明；与此同时，日本组合化学围绕砜吡草唑关键中间体专利的全球维权行动持续升级。农药出海已从″市场争夺战″演变为″法律合规战″。
一、专利侵权
氟唑菌酰胺是巴斯夫研发的SDHI类专利杀菌剂，全球年销售额曾超十亿美元。2026年2月，其核心化合物专利在中国正式到期。巴斯夫在声明中明确表示，除化合物专利外，还拥有涉及氟唑菌酰胺晶型、制备方法以及混剂等多项中国专利，并对任何侵犯专利权的行为持″零容忍″态度。
砜吡草唑的案例则展示了另一种专利围剿路径。砜吡草唑的核心化合物专利已于2022年到期。然而，原研企业组合化学通过布局关键中间体化合物和制备方法专利，有效延长了该产品的实际保护期限。2024年以来，组合化学在中国发起了多起专利侵权诉讼，指控多家企业侵犯其中间体专利。截至2026年，组合化学已在中国发起多个专利侵权诉讼和维权行动。针对该关键中间体专利，国内企业曾多次提出无效宣告请求，但国家知识产权局最终均维持了专利有效。
原研企业系统构建″化合物+中间体+工艺+组合物+晶型+剂型″的全链条专利组合。围绕″砜吡草唑″，组合化学在全球布局了近百件专利。这些″专利篱笆″使得仿制企业举步维艰。
农药领域的专利侵权一旦成立，后果极为严厉：停止侵权、销毁专用设备和库存产品、赔偿损失，严重情形下还可能适用惩罚性赔偿。法院在确定赔偿数额时，考量的远不止″是否已经实际销售″，而是综合评估被告的生产规模、产能规划、是否具备大规模商业化实施能力等因素。即便企业抗辩″尚未销售″″尚未获利″，只要侵权行为成立，仍可能面临高额赔偿。
二、登记合规
农药登记是企业出海的必经之路，但登记行为本身并非″免死金牌″。围绕农药登记中的专利侵权问题，行业长期存在一个重大认知误区:误将农药登记行为等同于″Bolar例外″ 。
《专利法》第七十五条明确将″Bolar例外″（行政审批豁免）限定于药品和医疗器械，农药并不在列。最高人民法院在相关判决中明确指出，农药不属于专利法规定的″药品和医疗器械行政审批例外″的适用范围。企业在专利保护期内为农药登记而制造、使用专利产品的行为，并不当然享有豁免。
从″被动应对″到″主动布局″
氟唑菌酰胺和砜吡草唑的案例，清晰地勾勒出农药出海新风险。原研企业不再被动等待专利到期，而是主动通过全链条专利布局和系统性维权，将仿制企业的生存空间压缩到最小。农药行业的竞争逻辑已经从″到期即仿″转变为″专利组合竞争″ 。
专利是出海的第一道门槛，样品管控是合规的第一道防线，登记不是终点而是起点。
CPEW 2026 · 杭州 · 7月9-10日，北京市盈科（常州）律师事务所徐磊律师将出席CPEW十周年会议，并就"农药出海专利侵权与登记合规实务"做深度专题报告。
这不是一场泛泛而谈的趋势解读——这是一场用真实案例、法律条文和判例数据，帮您拆解氟唑菌酰胺、砜吡草唑等热门产品出海合规要点的闭门实战课。
如果您正在规划：
-
氟唑菌酰胺、砜吡草唑等产品的出口登记与采购布局
-
专利到期产品的商业化窗口期判断
-
出海样品管控与专利侵权风险排查
那么 CPEW 2026 将是您不可错过的年度之约！
第十届中国农药国际市场开拓交流会（CPEW）| 2026年7月9-10日 | 中国·杭州
