今年3月在上海举行的BioEx对接会上，波兰一家大型农资经销商的董事聊了聊他对欧洲植保市场现状的看法。这家波兰公司在本国植保分销市场占了大约20%的份额，产品目录超过7000个SKU，上游连着跨国公司和仿制药企业，下游对接的是越来越看重价格的农民。这位董事说的这些情况，不光是波兰的事，整个欧盟都在经历类似的变化。
跨国公司的新困境：创新产品越来越少
这位董事提到，现在几家大的跨国公司面临一个比较尴尬的局面。″创新产品慢慢变成了仿制药，″他说，″想在市场上继续卖高价，这个路子越来越走不通了。″
以前大家习惯的格局是：跨国公司做创新产品，经销商负责铺市场。但现在情况变了——跨国公司的专利产品逐渐过期，新产品补充不上来，于是它们也开始采购仿制药原药，等于直接跟自己的经销商抢生意。他说道：″我们不需要创新产品供应商来当中间商，尤其是它们卖的也是仿制药的时候。″
仿制药企业正在欧洲站稳脚跟
跨国公司留下的空间，被专门做仿制药的企业填补了。这位董事提到，一家印度公司这几年在欧洲做得很不错，带进来大量仿制药，价格也压下来了。最近一家中国公司也开始走同样的路线。他认为这个趋势″挡不住″。
那家印度公司在欧洲成功，不光是靠价格。他特别提了一句它们的登记质量：″标签做得很好，跟原研产品差不多。″在欧盟的监管体系里，这意味着拿到了比较宽的作物-病虫害登记范围，农民用起来灵活，不像有些窄标签产品那样限制多。这家印度公司目前在波兰植保市场大约占了2%，还在继续增长。那家中国公司才刚刚开始进入欧洲。
这位董事的判断是：″创新″和″仿制″之间的界限正在模糊。经销商也得跟着调整——既找能卖上价的创新产品，也要有可靠的仿制药来源来守住市场份额。
经销商的位置：跨国公司绕不开，但也不是没限制
这位董事还讲了一段波兰经销商和跨国公司打交道的历史。1990年以后，西方农化公司进入波兰，当时它们的想法是″我们不要强大的经销商，要小的″。他说那就是″一厢情愿″。市场自己会整合，最后这家波兰公司拿下了20%的份额，跨国公司想扭转也扭转不了。
它们确实一直在想办法：给小经销商更好的条件、搞二线品牌来绕过大的经销商、试着直接联系大农场。这位董事承认，″它们做了不少事想绕开我们，但到现在也没能真的不跟我们合作。它们还是需要我们，因为市场通路在我们手里。″
欧盟的反垄断法也帮了经销商一把。供应商不能要求经销商不许跟别人合作，也不能规定经销商卖给客户的价格。在中国分销体系里常见的独家供货协议和价格管控，在欧盟是违法的。
波兰农民怎么买东西？分两种
这位董事说了一个对国内供应商比较有用的信息：波兰农民的购买行为分两种情况。
买普通农药的时候，农民非常看重价格。″他们知道里面装的东西是一样的，谁便宜就买谁的。″但买特种产品——比如肥料、生物刺激素、生物农药——就不一样了。″农民真的相信经销商的推荐，觉得经销商能帮他们找到效果最好的方案。″这时候农民认的是经销商，不是制造商的牌子。
那农民会在乎产品是中国产的吗？他直截了当地说：″从来没听人抱怨过产品来自中国。″很多人以为欧洲市场会排斥″中国制造″，但至少从波兰农民的反应来看，产地不是问题。真正的问题是：有没有经过严格的本地田间试验证明效果？有没有拿到欧盟的登记许可？
对中国供应商：登记不是后话，是前提
这位董事在对接会上反复跟中国企业说的一句话是：″我在找那些已经有欧盟原药或产品批准的企业，或者愿意花钱去拿批准的企业。″好几个中国企业展示了很强的研发能力，但一问欧盟登记，没有。对话就卡住了。
这不是对中国产品有偏见。这是个结构性的门槛。这家波兰公司旗下有一个GLP/GEP认证的实验室，可以做欧盟登记需要的药效和残留试验。公司也在扩建制剂产能，为新的合作伙伴做准备。这些基础设施都在搭。但前提是登记——没有原药的欧盟技术等同（TE）认证，或者没有生物刺激素的欧盟授权，双方就没法往下谈。
所以结论很清楚：国内做农化或生物产品的企业，如果想通过经销商进入欧盟市场，登记文件不是在谈好生意之后再去补的手续。登记是让生意变得可能的前提。
AgroPages世界农化网 独家稿件，转载请注明版权!
