大农化 农业生物制剂产业正处于一个转折点。风险投资家预测该行业将保持两位数的增长率，跨国公司正在积极扩展其生物制剂产品组合。然而，在乐观的新闻标题背后，隐藏着一个令人担忧的趋势：科学潜力与市场现实之间的差距可能变得更大。
这是我们近期与许多行业专家对话中获得的见解，也是第七届生物农药、生物刺激素及生物肥料国际高峰论坛（BioEx 2026）将要探讨的核心主题。
面临的五大关键挑战
1. 效果验证和信誉危机
市场上充斥着各种宣传。在一些国家和地区，生物刺激素公司承诺提供针对干旱胁迫、盐碱耐受性等问题的解决方案。但当询问作用机制、可量化的性能或标准化的评估标准时，他们就沉默了。
行业专家毫不留情地评估：产品充斥着夸大的营销、质量不一致和可疑的效果。造成的结果是什么？农户以惨痛的方式学会了质疑。现如今，主要的挑战不是缺乏好的科学成果，而是缺乏以农民能理解的方式提供的可信证据。
需要什么：效果测试的标准化方案。第三方验证框架。关于抗逆性的透明数据——能维持多长时间？在什么条件下？
2. 监管迷宫：速度与严谨的平衡
巴西为如何监管打了样。其相对灵活的监管途径加快了市场准入，同时保持了安全性。相比之下，欧洲呈现出较大的障碍：登记时间长，成本远高于其他地区，初创企业和小型创新者难以找到生存空间。
中国面临不同的挑战。对新类别——RNA干扰（RNAi）技术、肽类产品、内生菌——的研究和市场兴趣迅速增长，但监管途径仍然模糊不清或根本不存在。政策制定者和行业是在平行运动而非协调运动。
当务之急： 不是放松监管，而是更智慧的监管。进行全球比较分析监管模式——特别是巴西和欧盟之间——可以为协调路径提供启示。监管机构自身必须提高新兴产品类别（RNAi、肽、新型微生物）的透明度，这必须成为常态。
3. 质量控制悖论：如何在不牺牲可靠性的前提下扩大规模
某些生物制品本身就不够稳定。与可以标准化的化学领域不同，活的生物体会对生产条件、储存方式和应用方式做出反应。小型生产商和自产生物制品的农户面临着严峻的质量控制挑战。而大规模生产的大型企业则面临着可重复性方面的难题。
众所周知，生物制品的广泛应用取决于其可靠且稳定的性能。一次因产品质量不稳定导致的歉收就可能侵蚀整个细分市场的信任。
缺失的一环：制造标准、质量保证流程以及冷链物流，这些都应能使中小生产商在不牺牲产品质量一致性的前提下参与竞争。
4. 创新速度问题
行业人士谈到了一个令人担忧的脱节：合成生物学、人工智能驱动的微生物筛选和先进制剂等领域的科学突破正在实验室中不断积累，但转化管道却堵塞了。
为什么？多个瓶颈汇聚在一起：监管不确定性、制造可扩展性挑战、新兴公司的资本限制，以及大型现有企业的保守主义。大型农化公司行事严谨但速度缓慢。初创企业行动敏捷但资金不足。
行业领导者的关键见解： 资本和战略伙伴关系可以加快这条管道。国际生物公司与本土公司之间的合资企业在中国和印度等市场已被证明是有效的。问题是如何系统化和扩展这些伙伴关系。
5. 技术整合差距
行业面临一个哲学问题：生物制剂应该取代化学品，还是应该作为化学品的补充？
证据表明答案是后者。然而，关于化学品和生物制剂之间协同效应的研究仍然稀少。同样，人工智能、物联网土壤传感器、气象数据和生物科学的融合——数字孪生农业，其规定最优应用时间和配方——在很大程度上仍然是理论性的。
BioEx 2026关注的前沿与趋势
在与行业专家对话过程中，如下话题被多次提及。这些话题也将于2026年3月12-13日在上海举办的第七届生物农药、生物刺激素及生物肥料国际高峰论坛（BioEx 2026）上重点讨论。目前大会报名已启动，期待您的加入。
RNAi和新型肽类产品
相关产品正在全球范围内实现商业化，监管途径问题是紧迫和具体的。
内生菌和微生物菌群
制造技术仍然是前沿领域。市场潜力巨大，但前提是必须确保规模化生产的质量。
代谢产物类产品
次生代谢产物——无论是源自微生物发酵还是合成生物学——代表着一个竞争较少但潜力巨大的创新领域。
噬菌体生物防治
一个在当前行业讨论中几乎没有出现的类别，但具有转型潜力。
气候韧性生物产品
针对非生物胁迫的产品不仅仅是营销角度——它们应对了气候波动加剧时真正的农业必需。
资本和商业化
除了技术外，行业声音指出了一个系统性差距：缺乏一个结构化的资本对接市场的桥梁。风险投资家、影响力投资者和战略性企业投资者越来越对生物制剂感兴趣，但资本与企业家之间的匹配仍然是零散的。
写在最后
或许最坦诚的评估来自业内一位资深人士，他指出生物制剂行业已进入″VUCA 时代″——波动性、不确定性、复杂性和模糊性。增长势头确实存在，但可持续增长需要解决一些看似平凡却至关重要的基础性挑战：标准化、监管协调、质量保证、规模化生产以及市场教育。
科学突破不再是瓶颈。应用、商业化和系统方面的突破才是关键。
AgroPages世界农化网 独家稿件，转载请注明版权!
