一、"包括但不限于出售公司"
2026年2月4日，FMC公司在发布2025年第四季度业绩的同时，抛出了一颗重磅炸弹：董事会已授权探索战略选择，"包括但不限于出售公司"。
次日，股价暴跌超过20%，跌至17年来最低点。过去一年累计跌幅接近70%，市值缩水至约20亿美元。
这是全球第五大作物保护公司。Rynaxypyr®（氯虫苯甲酰胺）的缔造者。仅仅三年前，它还在向投资者描绘一幅通往110亿美元的增长蓝图。
CEO Pierre Brondeau在财报电话会上将2026年定义为"公司周期的底部"。他强调，这一战略评审并非因为收到外部收购意向，而是董事会主动发起。公司已聘请财务和法律顾问，评审处于初步阶段。
二、两年坠落：从55亿蓝图到38亿现实
2023年11月的投资者日上，FMC向华尔街描绘了一幅宏大愿景：2026年营收55-60亿美元，2033年达到110亿美元，其中20亿来自生物制剂。那时的FMC，看起来是一家正在从传统化学公司向"化学+生物"双引擎转型的创新型企业。
农业商业战略师Christian Pereira在其深度文章中，列出了这组令人触目惊心的数字对比：
-
2024年实际营收：42.5亿美元（vs 预期46.5-48.5亿）
-
2025年实际营收：34.7亿美元
-
2026年指引：36-38亿美元
仅仅两年，营收预期从55亿跌至38亿。Pereira写道："公司从增长轨道坠入了收缩螺旋。"
财务画面同样严峻：2025全年GAAP净亏损22.4亿美元（含17.2亿美元非现金商誉减值）；调整后EBITDA为8.43亿美元（同比降7%），2026年预计进一步降至6.7-7.3亿（再降17%）；净债务约35亿美元，杠杆率4.1倍；季度股息已削减86%。
三、专利悬崖为什么来得这么快？
FMC的困境有一个清晰的名字：Rynaxypyr专利悬崖。
氯虫苯甲酰胺2024年创造了约10亿美元收入，占公司总收入的约25%。其核心组合物专利2022年8月在多国到期，2027年前将在全球所有市场失去保护。
FMC曾构建了三重防线：工艺专利（16步合成路线）、提前与五家跨国公司及约56个区域合作伙伴签署协议（覆盖19国）、以及升级制剂（Elevest、Vantacor、Premio Star）。高管们曾自信地表示："我们不认为作物保护行业存在专利悬崖，更像是一个漫长的平台期。"
Pereira在文章中一针见血地指出：FMC正在重演制药行业2011-2016年的专利悬崖剧本——而且它有整整十年时间从药企的教训中学习，却仍然低估了冲击。
中国仿制品的速度打碎了"漫长平台期"的幻想：
-
截至2025年2月，中国已有510个含氯虫苯甲酰胺的登记产品——44个原药、116个单剂、350个复配制剂
-
友道化学、利尔化学、南京红太阳等企业快速主导生产
-
中国原药价格2024年暴跌35.5%：从年初31万元/吨降至年底20万元/吨
-
拉丁美洲——FMC最大市场——竞争急剧加剧，CFO Andrew Sandifer在电话会上承认价格下降6%，"主要由Rynaxypyr和拉美市场激烈竞争所驱动"
Brondeau试图展示韧性："2026年，50%的Rynaxypyr销售将迁移到价格更高的升级制剂。"但正如Pereira指出的，即便一半的组合抵御了价格侵蚀，另一半仍面临直接压力。
四、新业务为什么救不了场？
FMC并非没有在为未来布局。问题不在于新业务不好——而在于核心业务融化的速度远超新业务增长所能填补的速度。
新活性成分：增长快，但规模不够。 Fluindapyr (氟茚唑菌胺)、Isoflex（二氯异噁草酮）、Dodhylex （四氟咯草胺）三种新活性成分2025年合计销售约2亿美元，同比增长54%。数字亮眼，但离目标2.5亿有差距——更关键的是，2亿美元无法抵消一个10亿美元产品的侵蚀。2026年这些新产品预计将增长至3-4亿美元（+75%以上），加上第四种新活性成分rimisoxafen推进商业化，Brondeau在电话会上称这些产品"独特且具有变革性"。但Pereira指出了一个根本矛盾："开发一种新分子需要8-12年和数亿美元投入。仿制品可以在极短时间内以极低成本复制现有分子。这场竞赛本质上是不对称的。"
生物制剂：方向正确，时间不够。 FMC的Plant Health业务2024年约2.4亿美元（增长33%，市场最高），覆盖约50种产品、50个国家。2022年以2亿美元收购的BioPhero信息素技术被认为是差异化资产——通过酵母发酵大幅降低信息素生产成本，理论上可将应用从特种作物（200-300万公顷）扩展到大田作物（1亿+公顷），目标2030年实现10亿美元信息素收入。但Pereira点明了残酷的数学："即便生物制剂以每年30%的速度增长，也无法在2-3年内弥补核心业务的侵蚀。新增长平台发展良好，但核心业务萎缩的速度更快。短期内数学就是不对。"
这正是经典的企业转型困境——也是FMC从"做大"走向"待售"的根本原因。在资产负债表紧绷的状态下，FMC缺乏加速投入的财务灵活性。
五、管理层的三条路
Meridian Ag Advisors合伙人、首席农业经济学家Wesley Davis将FMC管理层在电话会上描述的方向梳理为三条路径：
路径一：全面出售公司。 董事会已启动正式流程，核心目标是最大化股东价值，而非简单的资产剥离。
路径二：运营"基础计划"（Project Foundation）。 平行推进的2026年计划，目标通过出售印度商业业务、活性成分许可和产品组合精简偿还约10亿美元债务。重点在于重组生产布局——退出美国和欧洲的高成本工厂，转向低成本代工生产，同时保留二酰胺类和新活性成分的自有生产——目标2027年底前实现每年超过1.75亿美元的成本节约。
路径三：混合方案。 管理层对"有趣的想法"持开放态度，包括替代性组织结构或合作关系。
值得注意的是，FMC 的印度商业业务出售（估值约4.5亿美元）是独立于战略评审的进程，约束性报价预计今年第二季度收到。UPL、Dhanuka Agritech和Coromandel International等印度公司正在评估竞标。
六、谁会买FMC？
对潜在买家而言，FMC既有诱惑也有挑战。诱惑在于：全球二酰胺产品组合、快速增长的新活性成分管线、差异化的生物制剂/信息素平台、以及成熟的全球渠道。挑战在于：核心产品正在被仿制品侵蚀、约35亿美元的债务、以及不确定的转型前景。
以FMC当前约20亿美元市值和35亿美元净债务计算，企业价值约55亿美元。作为参照，Upstream.ag在分析Corteva拆分时指出，FMC作为独立作物保护公司的估值约为9倍EBITDA，而Corteva整体约13倍以上。按9倍中值EBITDA（约7亿美元）计算，企业价值约63亿美元，减去35亿债务，对应股权价值约28亿美元（约股，当前约22/股，𝑣𝑠当前约14）。这一估值差意味着，如果收购溢价合理，买家和股东都有空间。
综合各路分析，最可能的买家方向包括：
-
BASF农业解决方案。 正在准备2027年法兰克福IPO。若在上市前收购FMC，可显著扩大杀虫剂组合，但BASF自身面临战略转型期的资金压力。
-
Corteva"New Corteva"。 拆分后的纯作物保护公司（预计年销售约78亿美元）。颇具讽刺意味的是，FMC的Rynaxypyr最初来自DuPont作物保护业务——2017年Dow-DuPont并购时监管剥离给FMC。如果被Corteva收购，某种意义上是"回归"。但Corteva当前忙于自身拆分，可能无暇顾及。
-
先正达集团/中国中化。 收购FMC可进一步巩固杀虫剂市场地位，但中资收购美国关键农业资产将面临CFIUS审查的巨大障碍。在当前地缘政治环境下，这将是2017年ChemChina收购先正达以来最敏感的农化跨国交易。
私募股权。 55亿美元企业价值对大型PE基金而言可以承受。FMC的新活性成分高增长曲线和BioPhero信息素技术构成有吸引力的"转型故事"。
-
日本化学公司。 住友化学等日本第二梯队企业一直在寻求扩大全球作物保护业务，收购FMC可使其跻身全球Top 5。
-
印度公司。 UPL、Dhanuka Agritech和Coromandel International正在积极评估FMC印度商业业务的竞标（估值约4.5亿美元）。但收购整个FMC是另一个量级的命题——55亿美元的企业价值对于印度农化企业而言体量过大，且跨国整合能力尚待验证。更现实的可能是：印度买家拿下印度业务，全球业务归属另一个买家，形成"分拆式出售"的局面。
七、更大的画面：作物保护行业的"解体潮"
FMC的命运抉择并非孤立事件。
Wesley Davis在其分析中做出了一个关键判断：FMC的战略评审正值作物保护行业自2015-2018年大型并购浪潮以来最大规模的结构性重组——只不过这一次，行业正在"解体"（unbundling），而不是在整合。
同时在进行中的行业大事件：
-
Corteva拆分： 将作物保护与种子业务分为两家上市公司，2026年下半年完成
-
BASF农业IPO： 将农业解决方案部门在法兰克福独立上市，目标2027年，母公司保留控制权
-
先正达香港上市： 此前搁置上海计划后转向香港，可能筹集高达100亿美元
-
Bayer深度重组： 尚未正式分拆，但在作物科学领域推进大规模裁员和撤出欧洲仿制药
-
UPL分拆Advanta： 已提交种子业务上市申请，作为去杠杆化的一部分
与此同时，中国和印度的仿制品生产商正在增加产能、加大出口和下游销售力度，对整个作物保护市场的价格和利润率构成结构性压力。
Davis指出了这场重组的深远含义："未来18个月内，Corteva、BASF和先正达将多年来首次对独立的作物保护业务进行公开市场估值。这些估值，连同FMC的评估结果，将塑造行业未来对风险、杠杆和增长预期的定价方式。"
"经过这次重组之后的作物保护行业——产品组合分离、成本结构重组、主要参与者可能减少——很可能与重组前截然不同。"
八、AGROPAGES 观点
FMC的出售探索是多重力量交汇的结果，也是整个行业的一面镜子。
速度被低估是最昂贵的战略错误。 "不存在专利悬崖，只有漫长的平台期"——这句话可能成为近年农化行业最被打脸的预判。中国仿制品的登记速度、产能扩张和价格战能力，远超FMC（以及许多西方观察者）的预期。这一教训的普遍意义在于：任何依赖单一重磅专利产品的公司，都需要以远比过去更激进的假设来规划后专利时代。
"解体潮"中的整合交易，是这个故事最有趣的悖论。 行业大趋势是拆分和独立上市，FMC却可能走向被收购。这意味着未来的行业格局，将同时由"拆"和"合"两股力量塑造——谁拆、谁合、谁被谁吸收，将决定下一个十年的竞争版图。
FMC的真正价值，可能恰恰在于它作为独立公司无法充分释放的资产。 四种新活性成分、BioPhero信息素技术、全球二酰胺渠道——这些资产在一个拥有更强大全球渠道和更充裕资金的所有者手中，可能释放出FMC自身无法实现的价值。Brondeau在电话会上的话或许是最坦诚的注脚："这些新产品独特且具有变革性。"言下之意——它们值得更好的平台。
这场大戏才刚刚开始。我们将持续追踪。
*本文由AgroPages 世界农化网研究团队分析整理。
文中涉及的估值数据仅供参考，不构成投资建议。
欢迎扫码交流
AgroPages世界农化网 独家稿件，转载请注明版权!
