2021年约翰迪尔把 See & Spray 推向市场时，行业对"精准施药"的想象只有一种形状：喷杆前端装一排摄像头，机器一边走一边认草，认出一株就打开对应的喷头，作物之间的空地不再挨药。
那一年这还是新鲜事。五年过去，做同一件事已经有了四条技术路线——装在喷杆上的、从空中出图的、机器人驻田的，还有完全不用药的那一支——参与公司分布在七个国家。
这四条路线是怎么分出来的，跟谁的摄像头看得更准关系不大。
一开始，两家公司做的是同一件事
2023年，巴斯夫与博世的 ONE SMART SPRAY 完成与凯斯纽荷兰、爱科的整机整合，进入 Case IH、New Holland 和 Fendt Rogator 产品线，另有与 Dammann 的商业协议，以及既有的 Amazone、Stara 合作。商业上它选的是与迪尔相反的路径：自己不造喷雾机，嵌进别人的整机里。
技术上，两家做的却是同一件事。摄像头装在喷杆上，全部判断挤在机器行进的零点几秒里完成。到2023年，精准施药有了两个玩家，仍然只有一种架构。
路线是从这之后才真正分开的，起点是一个越来越难回避的商业问题：这套东西装在什么上面。
迪尔的 See & Spray 可以后装，条件是机器为2018年以后的机型，配120英尺喷杆、BoomTrac Pro 2 和 ExactApply 喷头。达不到这个规格的农户，采用这项技术的第一步是买一台新喷雾机。
到这时候，技术本身的效果已经不再是问题。2025年 See & Spray 在逾500万英亩上作业，是2024年的五倍，非残效除草剂用量减少近一半，单季节省药液混合物近3,100万加仑；爱荷华州立大学推广部门的独立研究测得平均节省76%、每英亩15.7美元，样本为415英亩，单田块结果从43.9%到90.6%不等，差距跟着草情走。问题变成了谁进得来。
此后几年发生的事，基本都围绕这道门槛展开。
门槛怎么被拆开
以色列公司 Greeneye Technology 从设备端拆。它的系统可以装到任何品牌、任何型号、任何尺寸的商用喷雾机上，农户手里那台不用换。24台摄像头、12个处理器，喷头间距10英寸，时速最高15英里，昼夜可作业，杂草识别到种；双药箱让苗前封闭剂广喷与苗后非残效药点喷在同一趟里完成。2023年中期报价23.9万美元，含喷杆、双箱改装、安装与质保，软件不收订阅费。该公司称其客户在2024整季平均减少非残效除草剂用量87%。
它的股东名单里有先正达集团创投和爱科。这两家自己都有竞争性系统，却在给拆门槛的那一方出钱。
豪狮走的是另一个方向，把摄像头从机器上整个拿下来。2026年6月11日，它对斯图加特的 SAM-DIMENSION 进行战略入股，比例未披露，双方自2019年起已有合作。这套方案在施药之前先用无人机把田拍一遍，每小时逾60公顷，企业自述摄像头分辨率达1毫米。图像不在田里实时处理，而是事后经边缘 AI 与云端服务器分析，机器行进那零点几秒的物理限制就此解除，模型也可以持续迭代。输出是一张点喷处方图，标出每一处施药区，并给出计算配药量所需的田块明细，种植者在开工之前就能看到会省下多少。处方图经 myHorsch 平台传至豪狮终端，EOS 终端提供处理大图所需的算力。
喷雾机这一端需要的，只是分段控制、精确 GPS，和一台能读图的终端，通过气动喷头控制或 PrecisionSpray 都能实现，兼容全部豪狮植保喷雾机。跟"2018年以后机型加120英尺碳纤维喷杆"比，这个要求低得多。
这条路线对中国、巴西和南亚市场的含义尤其直接。这些地方稀缺的从来不是无人机——行业白皮书记录，截至2024年6月农业无人机累计作业75亿亩次，仅大疆一家截至2025年底在役即逾60万台——稀缺的是另一端那台能执行处方的喷雾机。一条在空中出图、地面只要一台能读图终端的路线，进入这些田块的条件，是碳纤维喷杆给不出的。
一个需要更正的说法
关于豪狮这笔交易，有一种读法正在流传：它开辟了一条绕开约翰迪尔的路线。
这个说法站不住。迪尔已于2025年5月23日收购明尼苏达州圣保罗的 Sentera，此前双方合作近十年，约50名美方员工获聘，交易金额未披露。Sentera 的 SMARTSCRIPT Weeds 做的正是航测识别杂草、生成处方、下发至逐喷头控制的喷雾机，与 SAM-DIMENSION 是同一套架构，而且早了十三个月。迪尔同时站在喷杆派和航测派里。收购之后，Sentera 仍向其他无人机厂商供应相机，Operations Center 也继续对其他影像供应商开放。
把航测路线写成"新势力挑战老巨头"，会误判这个领域正在发生的事。设备门槛在被多个方向同时降低，这才是过去两年真正在变的东西。
不用拖拉机的机器
第三条和第四条路线走得更远，不再改造喷雾机，而是换掉它。
巴西 Solinftec 的 Solix Sprayer 属于还在打药的那一类：太阳能驱动，整季驻留田间而非往返作业，视田块形状与地形，单机每日最高约100英亩；喷头贴近植株施药而不是自上而下，公司称由此消除飘移。另一类干脆不打药。荷兰 Cropr 的 Weedr 配10个蓝光二极管激光器，2026年5月起在弗莱福兰省的菊苣田投用，企业自述作业成本可低于每公顷100欧元；同在荷兰的 Trabotyx 2025年发布 TOR 系列，起价21.4万欧元，2026年季仅供10台；美国 Carbon Robotics 的 LaserWeeder 为拖拉机牵引式，累计已完成逾25万英亩除草；法国 Cyclair 用刀具而非激光，在玉米、向日葵、油菜上做行间与株间除草。激光除草因此并不是一个新赛道，而是一个已经拥挤的赛道，报道其中任何一家都不宜写成首创或独家。
规模要分开看，否则容易误导。Cropr Weedr 幅宽1.5至2.25米、时速最高2公里，每小时作业不足0.5公顷；See & Spray 是120英尺喷杆、时速最高15英里。一个服务菊苣、胡萝卜、洋葱、百合，一个服务玉米、大豆、棉花大田。把它们放进同一张对比表，会得出错的结论。
四条路线，一个靶标
五年时间，四条路线，七个国家的公司，各自解决了同一个问题的不同版本。
它们打的都是杂草。
至今没有任何一套商业系统，能像这些机器识别并处理一株杂草那样，去识别并处理病害或虫害。这是这一类视觉系统的能力边界，不是投入不足的结果：杂草是静止的、有边界的、与背景形成反差的目标；病斑长在作物身上，虫害在移动，两者都不提供同样的条件。
于是生物制剂、杀虫剂与杀菌剂走上了另一条数字化路径。科伯特的 Timing Expert 读的是气象数据而非田块图像，因为决定昆虫病原线虫成败的是温度、湿度、太阳辐射、降雨与风；富美实的 Arc 依据诱捕器数据运行积温模型；拜耳的 MagicTrap 在自动诱捕器中对油菜害虫计数，超过阈值时推送提醒。这些系统都不控制喷头。
生物制剂与精准农业目前真正的结合点，落在决策支持层：判断什么时候打，而不是在执行层判断打在哪里。而行业讨论的重心，大多放在后者。
AgroPages世界农化网 独家稿件，转载请注明版权!
